Агентство комментариев http://www.kommentarii.ru/theme/1476#kommentarii
19 ноября 2008 г. представители оппозиции выступили за отставку Председателя КС РФ В.Д.Зорькина в связи с тем, что, по их мнению, он неоднократно, вопреки закону, комментировал вопросы, которые могут стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде. Под соответствующим заявлением стоят подписи Бориса Немцова, Гарри Каспарова, Андрея Илларионова, Льва Пономарева и других. Дело в том, что статья 11 ФКЗ «О Конституционном суде РФ» устанавливает, что судья Конституционного Суда РФ не вправе, выступая в печати, иных средствах массовой информации и перед любой аудиторией, публично высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ.
Как говорится в заявлении, «13 ноября Валерий Зорькин заявил для СМИ, что предлагаемое увеличение сроков полномочий президента РФ и депутатов Госдумы не меняет основных положений Конституции РФ... В этот же день, В.Д. Зорькин поддержал действия России в «грузино-югоосетинском конфликте», когда вооруженные силы России были направлены для военных действий за рубежом без санкции Совета Федерации (как этого требует пункт «г» статьи 102 Конституции РФ) и продолжают там оставаться по сей день. Этим он повторил свою позицию по вопросу права использовать Вооруженные Силы РФ на территории Грузии без обсуждения в верхней палате Федерального собрания, изложенную им 13 августа 2008 г. в «Российской газете» в статье «Пройти по лезвию бритвы (Принуждение к миру и права человека)» и в более поздних публикациях».
Оппозиционеры утверждают, что на момент этих высказываний уже были публично выражены сомнения в соответствии вышеуказанных действий действующей Конституции РФ. Следовательно, не могло исключаться их оспаривание в судебном порядке.
Считаете ли Вы, что в действиях Зорькина усматриваются признаки нарушения статьи 11 ФКЗ «О Конституционном суде»? Каковы пределы толкования данной нормы и критерии определения «вопроса, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ»?
Какое развитие может получить требование оппозиционеров об отставке Зорькина? Реально ли его рассмотрение в судебных органах?
Комментарий заместителя директора Исследовательского центра публичного права Антона Борисовича Дидикина: "Очевидно, что представители оппозиции в интересах политической конъюнктуры пытаются обвинить Председателя Конституционного Суда России. Дело в том что с формально-юридической точки зрения рассуждения о том, что "может быть" предметом рассмотрения в Конституционном Суде совершенно неверны. Если бы жалоба рассматривалась в КС, было бы о чем дискутировать. Что касается позиций Валерия Дмитриевича, которые он как гражданин высказывал в газетных публикациях, то они конечно страдают некоторой необъективностью, что однако не позволяет рассматривать их как основание досрочного прекращения его полномочий. Аргументы оппозиции уязвимы во всех аспектах. Откуда им известно, что Совет Федерации своим решением не одобрил использование вооруженных сил России на территории Грузии? Не исключено, что такое экстренное заседание верхней палаты Федерального Собрания (при доминировании одной партии) прошло быстро и без лишних обсуждений, поскольку решения принимались Президентом России Д.А. Медведевым быстро и решительно. ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" В.Д. Зорькин также не нарушал, поскольку он как известный ученый, доктор юридических наук и профессор выражал свою научно обоснованную (пусть и ущербную во многом) позицию. Это проявление свободы слова с его стороны караться лишением должности не должно и не может. "
|
