Я исхожу из нескольких обстоятельств, доказанных исторической практикой.
Во-первых, модернизации никогда не начинаются в условиях благополучия и процветания, ибо такие периоды всегда кажутся нескончаемыми, а всякие дополнительные усилия, направленные на ускоренное хозяйственное развитие, — бессмысленными. Модернизации — меры вынужденные, а потому дискомфортные для социальных элит.
Во-вторых, модернизации всегда начинаются как «догоняющие», так как в их основе лежит осознание отставания от конкурентов, а главной задачей отстающей страны является достижение уровня развитых на основе уже имеющихся технологий, а не выработка новых, которая в таких условиях менее эффективна и более затратна.
В-третьих, процесс модернизации требует полной мобилизации всех имеющихся в стране ресурсов — материальных, организационных и интеллектуальных; он несовместим с восторгами по поводу роста дутых финансовых показателей в экономике, самодовольством в политике и преклонением перед гламуром в массовом сознании.
В-четвертых, любая модернизация — это масштабный процесс осознанного и тонкого встраивания страны в мировое хозяйство, в основе которого лежит преодоление сырьевой или сельскохозяйственной моделей и становление государства как равноправного и конкурентоспособного участника глобальной индустриальной экономики.
В-пятых, модернизация может быть только индустриальной, так как мобилизационные механизмы недейственны в рамках постиндустриального общества; мобилизация способна лишь вывести общество на «стартовые позиции» для формирования информационной экономики, но не создать ее.
Перечисление можно продолжать. Я попытаюсь подробнее раскрыть эти и некоторые другие тезисы в колонках, посвященных модернизации, и на открываемом с целью расширения и активизации дискуссии на эти темы сайте www.modernizatsya.ru.
