Поддержите безработного рублём

— Вячеслав Леонидович, как вы оцениваете сегодняшнюю ситуацию на рынке труда и каковы перспективы её развития?

— Нынешняя ситуация на рынке труда очень тревожна. Если я не ошибаюсь, по итогам 2008 года число безработных в стране выросло на треть, и 2009 год будет никак не лучше: предприятия останавливаются одно за другим, спрос на промышленную продукцию стремительно падает. В декабре промпроизводство сократилось на 10,8 процента, и это, думается мне, не предел. В такой ситуации особенно беспокоит то, что власти пытаются занизить число безработных: стало уже традицией различать «официальный показатель» и оценки, сделанные по методике Международной организации труда, причём разрыв достигает 3,5—4 раз.

— Многие эксперты пугают массовыми акциями протеста. Ваши прогнозы о вероятности нарастания протестных настроений в стране?

— Думается, эта вероятность сильно преувеличена. История последних 20 лет показывает, что россияне склонны решать возникающие проблемы скорее собственными силами, чем прибегать к протестным акциям. Сегодня в обществе существует понимание объективности происходящего кризиса, и протесты могут быть скорее вызваны действиями, которые показывают нежелание Правительства войти в положение тех, кто готов и хочет «вертеться», а не полагается «на авось».

— Вы предлагаете больше внимания уделять не сдерживанию темпов безработицы, а адресной материальной помощи безработным, увеличить сумму выплат по безработице. Не опасаетесь, что, учитывая большой процент так называемых лжебезработных, деньги просто уйдут в песок?

— Мне кажется, что это единственный шанс в нынешних условиях. Если экономическая целесообразность потребует закрытия производства, оно будет закрыто. Если власти будут давать деньги на поддержание занятости, их разворуют предприниматели и чиновники. Мы много слышали о том, как государство заботится о кредитовании реального сектора. Где выделенные деньги? Процентов 90 из них — на валютном рынке. Просто потому, что это выгодно, а государство не может и не хочет отслеживать финансовые потоки. В данном случае произойдёт то же самое. Нужно давать деньги без посредников — только самим безработным. А рассказ о «лжебезработных» — это демагогия. Ещё Рейган в 1980 году рассказывал о некоей женщине из Чикаго, которая получала социальные пособия сразу из двенадцати источников. После выборов выяснилось, что это было невозможно чисто технически, а женщины этой никогда не было. Так что оставим такие рассказы для уважаемых политтехнологов. И ещё: посмотрим на цифры. Мы тратим на борьбу с кризисом более 15 процентов ВВП, а на поддержку безработных готовы выделить менее 70 миллиардов рублей, хотя в одном только новом американском пакете поддержки экономики на это отводится 102 миллиарда долларов!

— Почему систему добровольного страхования безработицы следует, по-вашему, вводить с 2012 года, а не сегодня? Насколько реальна идея восстановления фонда занятости населения, который действовал до 2001 года?

— По той простой причине, что никто не страхуется от того, что уже произошло. Проще заставить людей заплатить немного в благополучные времена, чем раскошелиться накануне увольнения или после сокращения зарплаты. Кризис кончится, и тогда надо будет выстраивать новую систему мер. А сейчас государство — само, кстати, отменившее систему фонда занятости, — должно платить.

— Где же выход? Какие меры ещё следует срочно предпринять, чтобы избежать резкого всплеска безработицы?