Дидикин А.Б. (ИЦПП, зам. директора): "Деятельность ОБСЕ в последние годы действительно приобретает чрезмерно политизированный характер, но нужно понимать, что немалый негативный эффект в этот процесс принесло и охлаждение отношений между Россией и ОБСЕ. В то же время для качественного анализа резолюции ОБСЕ 3 июля и ее значения для современности необходимо избегать идеологических оценок и объективно оценивать исторические факты".
Как Вы прокомментируете факт принятия 03 июля 2009 г. Парламентской ассамблеей ОБСЕ указанной резолюции? Какими могут быть последствия принятия этой резолюции? Какой Вы ожидаете реакции Москвы на это событие?
Дидикин А.Б.: "В целом ОБСЕ в соответствии с уставными документами и европейскими стандартами продолжает свою нормотворческую деятельность. Европа опасается возрождения неонацистских идей и последовательно пытается обезопасить себя от этого. Возрождение сталинизма в странах бывшего советского блока и спекуляции по этому поводу - главная причина сравнения нацистского и сталинского режимов. Однако последствия принятия такой резолюции с правовой точки зрения ничего не изменят, поскольку определение идеологических приоритетов и отношения к истории - внутренние дела государств. О реакции российского руководства судить сложно, ибо исторические дискуссии часто получают неадекватное отражение в высказываниях парламентариев и иных должностных лиц".
Какое, по Вашему мнению, имеет значение то, что инициаторами резолюции стали бывшие «восточные братья» словенцы и литовские парламентарии?
Дидикин А.Б.: Э"то имело в данный момент существенное значение, однако в дальнейшем представители этих стран будут озабочены не разбором исторических фактов, а проблемой выхода из кризиса. Именно поэтому эта резолюция практической пользы не принесет никому".
Отвечает ли действительности цель введения Дня памяти жертв сталинизма и нацизма – воспрепятствовать восхвалению нацизма и сталинизма или в этом кроется какой-то подвох для величия России?
Дидикин А.Б.: "С исторической точки зрения величие России определяется не существованием сталинского режима в известный период, а тот факт, что в тяжелейших социальных и политических условиях (репрессии, разрушение основ военной промышленности и пр.) разгром нацизма произошел. Это была победа народа, а не политического режима. Все остальное - политические спекуляции по данному поводу, связанные с невозможностю определения дальнейшего исторического пути и развития государственности".
Согласны ли Вы со столь негативной оценкой резолюции со стороны российской делегации на сессии ОБСЕ?
Дидикин А.Б.: "То, что такая резолюция была принята, является результатом недостаточно квалифицированной деятельности российской делегации в ОБСЕ, тем более что прогнозировать принятие такого решения было возможным давно. Поэтому реакция в данном случае неадекватна в силу отсутствия достаточных аргументов "против"".
Можно ли оправдать сталинизм победой СССР и союзников над нацистской Германией?
Дидикин А.Б.: "Безусловно нет, тем более, что победа в конечном итоге складывалась и под влиянием договоренностей стран-участниц антигитлеровской коалиции в Тегеране, Потсдаме. В этой победе решающим вкладом были колоссальные усилия народов на пространстве СССР, а не решения сталинского руководства".
Как, по Вашему мнению, будут строится российско-европейские отношения, учитывая приближение 70 летнего юбилея начала Второй мировой войны?
Дидикин А.Б.: "Отношения будут складываться относительно спокойно, с периодическими попытками в СМИ пересмотреть историческое значение отдельных событий периода Второй мировой войны под влиянием политической конъюнктуры".
Пресс-служба ИЦПП и Федерального Агентства комментариев (Москва)
