Дидикин А.Б., к.ю.н., зам. директора ИЦПП: "Заметно, что политическая ангажированность событий вокруг юго-осетинского конфликта не утихает, особенно в комментариях политологов. Между тем ситуацию вокруг вооруженного конфликта в Южной Осетии можно и нужно оценивать с позиции международного права. Российская армия вмешалась в конфликт и вступила на территорию Южной Осетии не произвольно, а для защиты российских миротворцев (80 человек из них погибло, 135 было ранено). Тем самым Россия использовала право на самооборону из-за нападения на законно пребывающие миротворческие силы.

С точки зрения норм международного права существует специфика данного конфликта:
1. Грузия не осуществляла суверенную власть над территорией Южной Осетии и Абхазии (жители этих территорий не участвовали в выборах Президента Грузии, а грузинские власти не стремились эту ситуацию исправить, не реагировали на итоги референдумов) на протяжении последних 18 лет. Были раскрыты планы вооруженного нападения Грузии и на Ю. Осетию и на Абхазию, поэтому признание этих территорий в дальнейшем в качестве государств и субъектов международного права было оправданным. И юридическое основание для права на самооборону у России было.
2. Изначально до вооруженного вторжения существовал внутренний конфликт, который грузинские власти пытались разрешить, но с использованием иностранного элемента, а не своими силами. Грузия периодические нарушала право на самоопределение граждан Ю. Осетии и Абхазии как принцип международного права.
3. Этот конфликт на основании резолюций Генеральной Ассамблеи ООН является агрессией (Ю. Осетия фактически является государством с 1992 года, а после этого шел этап международного признания, который завершился 26 августа 2008 г.) ввиду нарушения Грузией принципов международного права.
4. Россия не оккупировала и не оккупирует территории Ю. Осетии и Абхазии (об этом свидетельсвуют и соглашения о границах 2009 г.), не осуществляет эффективного контроля над этими территориями, только оказывая военную и финансовую помощь.
5. Признание Ю. Осетии и Абхазии отличается от признания Косово, так как изначально автономия этих территорий существовала и провозглашалась волеизъявлением граждан, и без присутствия иностранного элемента.

Таким образом с точки зрения норм международного права Россия придерживалась правильной и обоснованной стратегии поведения в условиях вооруженного нападения Грузии на Ю. Осетию. Идеологические аргументы таких ангажированных авторов как А. Илларионов и Ю. Латынина (и др.) несостоятельны."

	Пятница, 27.09.2024, 08.21
	ИЦПП

Главная \| Регистрация \| Вход	Приветствую Вас Гость \| RSS