Материал публикуется в рамках экспертной дискуссии вокруг статьи Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», вышедшей в «Газете.Ru» 10 сентября 2009 г.
Статью Дмитрия Медведева «Вперед, Россия!» кто-то уже успел сравнить с ранними выступлениями Михаила Горбачева, положившими в свое время начало перестройке. Имеют ли эти сравнения смысл?
Мало толку обсуждать саму статью. Это типичная для путинского периода смесь демагогии, несвежих мантр про «страну на грани распада, которую удалось собрать» (что, за исключением Чечни, никогда не являлось правдой), подробные обоснования «необходимости» творимого властями авторитарного произвола и очередных розовых обещаний светлого будущего лет эдак через …дцать, которых мы в последние годы уже наслушались («план Путина», «стратегия-2020» и т. д.).
Многие отметили, что, давая непривычно резкие оценки положения дел в России по итогам путинской десятилетки (как будто списанные с нашего с Борисом Немцовым доклада «Путин. Итоги»), Медведев, как это принято у нынешней власти, старательно избегает любых попыток возложить ответственность за это положение на власть и выстроенную в стране политико-экономическую систему.
Наверное, единственным новым элементом является
... Читать дальше »
Без ампутации не обойтись Экономисты видят 2010 год в довольно мрачных тонах
Андрей Жуков "Российская Бизнес-газета" №733 (49) от 22 декабря 2009 г.
В начале своего президентства Владимир Путин ставил задачу через 15 лет догнать Португалию по уровню ВВП на душу населения. Сегодня экономисты предостерегают Дмитрия Медведева: мы можем повторить путь Аргентины. Такая гипотеза прозвучала на заседании Экономического клуба ФБК "Российская экономика-2009: подведение итогов".
Откуда взялась Португалия, все помнят. А Аргентина? В 1960-х го дах, отметил президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан, эта страна входила в десятку крупнейших экономик мира, а сегодня, по существу отказавшись от радикальных реформ, - только в первую сот ню. "В борьбе с экономическим кризисом по всему миру - от Америки до Китая, - считает сопредседатель Клуба "2015" Николай Коварский, - государства выделили на антикризисные мероприятия огромные деньги, однако никто не хочет ничего менять. А менять прежде всего необходимо сложившиеся экономические модели, что чрезвычайно болезненно".
Европа задает норму, которая не обсуждается Европейские уроки Сергей Медведев
От редакции. После ратификации Лиссабонского договора и избрания президента и министра иностранных дел Европейского союза, многие наблюдатели заговорили о том, что ЕС входит в новую эру. Какой будет эта новая эра? Будет ли ЕС демократическим образованием или превратиться в империю? И если превратиться, то какова будет судьба всего остального мира? *** Последние 20 лет мы живем в парадигме, которая была задана 1989 годом. В ней была сформулирована определенная повестка дня – транзит от политического модерна к постсовременности, которая характеризуется минимизацией роли государства, постепенным отходом от доминирующих дискурсов национальности и суверенности, «снижением» границ, плюрализмом и открытостью, заменой «пространства мест» «пространством потоков».
Эта повестка не выполнена всеми участниками того процесса. Во-первых, Россией. Вместо постмодернизации произо
... Читать дальше »
Идеология "второго срока" Опыт консервативной критики (Артем Акопян)
От редакции. Данная статья – это лишь краткий, к тому же скорее публицистический анализ текущей ситуации в России, однако и он представляет довольно суровую картину для консервативно-мыслящего гражданина России. Происходящее с политической системой РФ – с позиции консерватизма. * * *
Осень 2009 года выдалась совсем непростой для лоялистов. Многие из принципов политики нулевых годов оказались де-факто искажены. Многое из достижений «путинских лет» находится под большим вопросом. Определенное ожидание реванша девяностых – символ этого времени. И стоит отметить, что ситуация в государстве оставляет желать лучшего. Происходит существенная деградация консервативных завоеваний нулевых. И если не предпринять срочных мер, то весь труд предыдущих годов может оказаться напрасным.
Опять о силовиках и снова о либералах
«Силовики», на которых возлагались надежды по проведению в стране жесткой консервативной политики, в настоящее время все более разочаровывают патриотов. С уходом с президентского поста Владимира Путина голос силовиков раздается исключительно, когд
... Читать дальше »
"Россия оказалась зажатой между первой и третьей экономиками мира. В такой ситуации впору задавать вопрос - а мы-то с кем? И понимать, кто может дать нам инновации, современные технологии, да и кому мы больше нужны", - считает директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев
Идея модернизации обретает новые формы. Сразу после новогодних праздников пройдет первое заседание Общественного совета "За модернизацию.ru", который по замыслу его создателей призван разработать план осовременивания страны на основе экспертных стратегий. О том, какие стороны нашей жизни затронет этот процесс, "Итогам" рассказал один из создателей совета, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.
- Владислав Леонидович, организаторами Общественного совета наряду с вами стали Борис Титов из "Правого дела" и основатель "Яблока" Григорий Явлинский. Каковы ваши цели?
- Уже первые месяцы модернизационной риторики и реакции на нее свидетельствуют: бюрократия
... Читать дальше »
Китай окончательно стал сверхдержавой и по многим показателям уже превзошел США. Провал климатического саммита в Копенгагене стал тому новым подтверждением. Вчера Великобритания обвинила Китай в срыве подписания соглашения на саммите, но Поднебесную это нисколько не смутило: страна не собирается сокращать выбросы. Сегодня "Известия" столкнули мнения известных ученых по поводу того, угрожает ли России бурное развитие Китая. Полемика получилась бурная. Очередной скандал на саммите в Копенгагене вызвал Эд Милибэнд, курирующий в британском правительстве вопросы окружающей среды. Именно он заявил, что китайская делегация заблокировала принятие юридически обязывающего документа, регулирующего квоты на выброс парниковых газов. Китайцы немедленно ответили, что виноваты как раз страны Запада, которые не желают сокращать выбросы. В реальности, признают эксперты, спор в Копенгагене вели вовсе не 192 государства-участника, а всего две сверхдержавы - Китай и США. Редкая проблема вызывает в России больший резонанс, чем отношен
... Читать дальше »
